CEDA EL PASO

                                 REITERACIÓN DEL ERROR

Un buen amigo, paisano, algo pariente y compañero de trabajo durante unos quince años acostumbra a leer mis artículos quincenales. Siempre me envía por correo electrónico o por WhatsApp algunos comentarios en los que pone de manifiesto su erudición y vasto conocimiento de la lengua latina. Después de leer la columna “¿Rectificar no es de sabios?”, me remitió la siguiente expresión: “Cuiusvis hominis est errare: nullius, nisi insipientis, in errore perseverare”. Además, me lo tradujo para que no hubiese ninguna duda: “Es propio de todo hombre errar, de ninguno, a no ser de un estúpido, perseverar en el error”. Al parecer la frase se debe a Cicerón, siglo I a.C., que fue jurista, político, filósofo, escritor y orador romano… Casi nada.

También en el siglo I a.C., pero más cercano a su final, vivió Lucio Anneo Séneca, llamado Séneca el Joven para distinguirlo de su padre. Igual que Cicerón, fue filósofo, orador…, y justifica su presencia en este escrito, porque se le atribuye una expresión muy parecida a la de su contemporáneo: “Errare humanum est, sed perseverare diabolicum” que traducida literalmente significa: “Errar es humano, pero perseverar (en el error) es diabólico”. Las dos frases han entrado en el lenguaje común con la intención de mitigar un fallo o un error, siempre que sea esporádico y no reiterado. Es lo que pudiéramos llamar un aforismo: Máxima o sentencia que se propone como pauta —modelo o norma— en alguna ciencia o arte.

No son, ni mucho menos, dos artículos con ideas contrapuestas, sino más bien complementarias. En los dos escritos, se asevera que el error es humano. Lo que ocurre es que uno concluye considerando la rectificación como un gesto de sabiduría y el otro finaliza afirmando que la reiteración del error es una estupidez que puede ser debida a la falta de formación o a la escasa capacidad.

Como es natural, a todos se nos vienen a la mente los errores del Gobierno en la gestión del coronavirus y, como consecuencia de ello, las consiguientes rectificaciones envueltas en las constantes acusaciones de la oposición que nos han llevado a un panorama de confrontación y a una cadena poco ejemplar de rifirrafes con la natural confusión y los desagradables desencuentros de la opinión pública —“Me avergüenzo y me dan ganas de llorar”, fueron las palabras de Ana Oramas, portavoz de Coalición Canaria, sobre la crispación política—. Quiero recordar que estamos ante una enfermedad desconocida que obliga a científicos y políticos —internacionales, nacionales y autonómicos— a cambiar sus criterios con más frecuencia de la deseada… Y no creo que lo hagan por capricho, por obstinación o por ganas de fastidiar, aunque ese escenario cada uno lo verá con el color de su propio cristal… Pero no voy por ahí: Ya dije en el artículo anterior que esta no es una revista de psicología, y digo ahora que tampoco es una revista política.

Como lo que nos atañe aquí es el mundo del motor y la Educación Vial, vamos a ceñirnos a esos asuntos en los que hay mucha tela que cortar… Al grano: Yo creo que todas las personas, conduciendo un vehículo o caminando por la vía pública, hemos cometido alguna que otra vez un fallo. Digamos que es inevitable: distracciones, prisas y, en más de una ocasión, porque pensamos que las normas son un engorro y que la DGT las utiliza con fines recaudatorios. Pero vamos a ajustarnos al contenido del artículo: La imprudencia esporádica es inevitable y se puede arreglar con una rectificación, pero la imprudencia reiterada es propia de la insensatez, y eso tiene poco arreglo.

Aunque parezca mentira, son muchos los conductores que reinciden en las infracciones a la hora de ponerse al volante, y resulta que es frecuente que, una y otra vez, conduzcan bajo los efectos del alcohol o las drogas, manipulen el teléfono móvil u otros dispositivos, no usen el cinturón de seguridad, se salten los semáforos o las señales de stop, no respeten la distancia de seguridad, no den paso a los peatones en los pasos de cebra, excedan los límites de velocidad… Son datos estadísticos de la DGT, y como hemos dicho son habituales y reiterados, es decir, propios de necios y desaprensivos. Naturalmente, aunque toda infracción es censurable, nada que ver con los esporádicos errores humanos.

Los peatones no se quedan detrás a la hora de reincidir: cruzan la calle por cualquier sitio, sorteando, con riesgo de sus vidas, a los vehículos que transitan por la calzada; también manipulan el móvil cuando pasan de una acera a otra; caminan por autopistas y cuando lo hacen por una carretera que no dispone de espacio para los peatones, no se preocupan de caminar por su izquierda que es lo más prudente.

Algunos ciclistas saltan de la acera a la calzada o viceversa con tanta soltura y tan poco miramiento como si la calle fuese una pista de acrobacias por la que solamente circulan ellos… Pero eso lo dejamos para otro día.

Disculpen que en los tres párrafos anteriores me haya expresado casi siempre en tercera persona, pero es que yo intento no ser un estúpido, como sé que lo intentan todos los lectores.

Con mis mejores deseos, saludos cordiales.

Fernando Monge

fmongef@gmail.com

14/junio/2020