Un
reciente informe de la CEOE afirma que tenemos la friolera de 100.000 leyes en
vigor, de las cuales unas 67.000 de ámbito autonómico. La producción
legislativa es de tal magnitud que un ciudadano necesitaría 24 horas del día
para leer por encima las miles de páginas de literatura legal.
Dicho
esto: la ultima de las reformas legislativas de la que estamos opinando, su
planteamiento inicial es la “adecuación de los comportamientos de los
conductores hacia una conducción segura que permita reducir la alarmante cifra
de siniestralidad vial” y es sensato y como principio no admite comentario
alguno más que positivo.
Pero;
quizá sea culpa mía, probablemente de mi madre por la educación que me dio,
pero me enseñaron que el exceso y lo complejo confunde y es fácil de incumplir
por definición, y lo simple, se entiende fácil y se cumple más fácil aún.
Os
voy a poner un ejemplo de lo que digo, articulo 34.4 de la Ley de trafico
anterior y su “reforma” se refiere a la EJECUCION DE LOS ADELANTAMIENTOS,
disculpadme de antemano que incorpore el articulo ahora, que hacen aburrido de
por si el articulo, lo sé.
34.
4. Todo conductor de vehículo automóvil que se proponga realizar un
adelantamiento a un ciclo o ciclomotor, o conjunto de ellos deberá realizarlo
ocupando parte o la totalidad del carril contiguo o contrario, en su caso, de
la calzada y guardando una anchura de seguridad de al menos 1,5 metros. Queda
expresamente prohibido adelantar poniendo en peligro o entorpeciendo a
ciclistas que circulen en sentido contrario, incluso si esos ciclistas circulan
por el arcén.
Se
ha cambiado se podrá adelantar “siempre y cuando existan las condiciones
precisas para realizar dicho adelantamiento” por el AÑADIDO subrayado del
articulo “guardando una anchura de seguridad de al menos 1,5 metros.”.
Eso
me da que pensar; primero mal, el agente de la autoridad me podrá multar si he
intentado adelantar guardando sólo una distancia de seguridad de 1,23 metros,
suponemos que reglamentariamente y presupuestariamente sobre todo, los dotaran de visores de lectura
laser”, y segundo, mal, al final dejamos
algo tan serio como la circulación vial, en detalles, reglamentos, distancias,
tamaños, medidas, y no en educar y formar al conductor, cuando haya la
distancia que haya 1 metro o 5 metros si las condiciones de la vía no son
seguras, NO SE ADELANTA Y PUNTO, pues lo contrario es “la posibilidad de tener
un accidente, e incluso matar a una
persona, es fácil de entender.
Como
empezaba el articulo, lo acabo, el exceso de leyes, la mala literatura legal, y
peor reglamento, no es mas que la acción por reacción, se legisla por momentos,
por presiones, y así se parchea, como solución, hasta que aparezca de nuevo el
pinchazo y entonces ya se verá.
Sigue
sin apostarse por la educación, por ninguna prevención, y confiando en que
mientras tanto, ese parche, sea la menos mala de las opciones, y insisto los
planteamientos con que se nos vende la ley siempre son “ideales” Acabar con los
Accidentes, como no, esa es una de las primeras obligaciones de los
gobernantes, proteger a sus ciudadanos.
En
definitiva:
Mi
mamá me decía no te tomes la leche si está caliente, te quemarás. E incluso,
perdiendo su tiempo, me enseñó, la manera de comprobarlo. Hoy cuando lo hago
con mis hijas veo que no fue una pérdida de tiempo.
Mi
Estado me diría, no te tomes la leche si está a 42 grados, te puedo sancionar
con hasta 300 Euros, aunque más tarde puedo regular que sea a 38 grados dándose
determinadas condiciones reglamentarias, te quemarás, probablemente, pero es
que además te sancionaré, eso si, sí me pagas la multa antes de la comida te
haré un descuento, pero no me podrás pedir explicaciones de por qué no te avise
adecuadamente que previamente había puesto el vaso en el microondas a tope, y
por ultimo seguro que los distintos pisos en que se organiza mi planta,
encontramos a un primo que por un módico precio, subvencionado claro, organice
unos cuantos cursos sobre la máxima temperatura que es capaz de alcanzar los
distintos tipos de leches que se comercializan en la Comunidad Europea. (….) en
fin.
Montesquieu, Pensador, filósofo y ensayista. De el Libro de las Leyes |
No podía estar mas de acuerdo con usted. Nuestros legisladores deberían de ser más pragmáticos. Así saldríamos ganando todos.
ResponderEliminarGracias, por su comentario.
Hace unos días leí la noticia de: que un agente local no sé en que pueblo había multado a un conductor por girar conduciendo 45 grados la cabeza" se puede ser más animal. No el multado sino el que multa. Pero, si animal es el que multa ¿como no será el legislador que ha creado la ley o la norma?
ResponderEliminarEfectivamente, ese es un claro síntoma de “exceso normativo”.
EliminarVamos en dirección contraria a la sociedad. Así son nuestros políticos que son los que legislan. Hoy tenemos la oportunidad de cambiarlos. ¿o no?
ResponderEliminarAsí es, ha sido un pequeño paso, pero parece que en la dirección correcta, que cada cual lo interprete como quiera, pero cuidado con la excesiva dispersión.
EliminarSentido común. Creo que todos los ordenes de la vida el sentido común es un bien escaso.
ResponderEliminarEfectivamente Luis, tienes razón, le doy las gracias por sacar unos minutos para leerme, y comentar.
Eliminar